Комментатор «Матч ТВ» — о главной теме дня. Комментатор «Матч ТВ» — о главной теме дня.
В понедельник компания «Лукойл» объявила о приобретении 100% акций клуба, а также стадиона «Открытие Банк Арена». Федун сложил полномочия президента, члена и председателя совета директоров «красно‑белых» в связи с выходом из состава акционеров клуба. Он не будет принимать участия в управлении «Спартаком».
— Эра Федуна в «Спартаке» — это время упущенных возможностей. В финансовом смысле у клуба было все, чтобы добиваться более высоких результатов. Можно просто открыть список трансферов при Федуне с 2004 года и увидеть, что за это время было потрачено около 400 млн евро только на покупку игроков.
«Спартак» по большому счету стал первым частным клубом в России. Легко судить со стороны и давать советы, как нужно было поступать Федуну. Удивительно, как он еще продержался так долго с учетом того, что на него выливалось все эти годы. На месте болельщиков говорить «слава богу, что ушел» не совсем справедливо.
Никто не знает, что было бы, если в «Спартак» в свое время пришел Гинер, а не Червиченко, у которого Федун и купил клуб. Все эти разговоры «а вот если бы Федун не пришел, все было бы иначе» надо оставить. Никто не знает, что было бы со «Спартаком», если бы владельцем все эти годы был другой челове. Но и «Спартак» точно не пропал бы, если бы в его истории не было Федуна. Конечно, получить в качестве главного партнера крупную нефтегазовую компанию — не самый плохой вариант, но при таких ресурсах можно было добиться значительно большего.
Главная проблема Федуна в «Спартаке» заключалась в отсутствии эффективного менеджмента и нормальной рабочей обстановки. Ему так и не удалось создать классную команду управленцев в клубе. За все эти годы ни разу не было момента, когда все руководство было полностью на стороне тренерского штаба и целиком поддерживало его. Нередко люди, не имеющие отношения к спорту, вмешивались в работу спортивного директора или главного тренера. В таких нездоровых условиях любому профессионалу работать сложно. Тренеры при Федуне в команду приходили классные, но им постоянно мешали посторонние люди.
При этом Федун все равно заслуживает уважения. Спорт — очень жестокая вещь. Это в бизнесе ты можешь доказывать свою состоятельность с помощью котировок акций, KPI, капитализации и жонглировать прочими показателями. Для широкой аудитории это все равно будет непонятно. В футболе же все куда очевиднее: есть таблица и место команды в ней. Тут невозможно, как в случае с акциями, искусственно поднять или опустить их стоимость. Бизнесмены, которые идут в спорт, это рисковые и смелые люди, потому что гарантий здесь даже меньше, чем в бизнесе. При этом тебя обсуждают уже не только узкие специалисты, а миллионы болельщиков, которые, в отличие от биржевых аналитиков, не стесняются в оценках. За победу тебе вряд ли поаплодируют, а при отсутствии результата тебя точно ждет жесткая обструкция. Все эти годы стабильно высоких результатов у «Спартака» не было. Одно чемпионство и один Кубок — это несерьезно для клуба с такими возможностями.
В заслугу Федуна можно добавить значительный прирост аудитории, особенно это было заметно в первые 10 лет его правления. «Русская медиагруппа», которой он владел, много сделала для этого в первую очередь с помощью разных радиостанций и активной работы с болельщиками. Даже при минимуме трофеев болельщицкая база продолжала расти прежде всего за счет молодой аудитории. Тогда «Спартак» стал частью очень серьезной медийной истории.
С другой стороны, в последние годы в медиа возникло очень много негатива в сторону «Спартака». Возможно, сам клуб это в какой-то степени провоцировал либо отстранялся и не вмешивался в происходящее. В итоге возникло абсолютно нездоровое медиаполе, которое, возможно, работало на то, чтобы защитить «Спартак», правда, непонятно от кого. Но так или иначе вокруг клуба создалась совершенно нездоровая, истерическая обстановка. Выдумывались какие-то совершенно сумасшедшие теории заговора. Конечно, столь наэлектризованная атмосфера вредила. С точки зрения пиар-работы клуба это полный провал. Имиджу «Спартака» создавшие это медиаполе люди, на мой взгляд, очень сильно навредили. Здесь клубу, конечно, нужно было вести совершенно иную работу.
Отдельная тема — это связь с ветеранами клуба. Отношение к своим бывшим игрокам не лезет ни в какие ворота. В Европе в любом мало-мальски приличном клубе на многих должностях работают свои люди, легенды клуба. В «Спартаке» же мы видим полное неуважение к собственным легендам. Почему такие люди, как Титов, Тихонов, Аленичев, которые в свое время делали имя команде, сейчас не работают в клубе? С Аленичевым и Титовым вообще поступили неприлично. Хуже поступила только «Рома» с Франческо Тотти. Тихонова, кумира болельщиков, ни разу за эти годы не пригласили в клуб ни в каком качестве. Куда это годится? Для меня это главный минус при правлении Федуна и его менеджмента. Без уважительного отношения к прошлому и истории команды сложно рассчитывать на что-то хорошее в настоящем и будущем. Тем более для клуба с такой историей, как у «Спартака».
Когда я комментировал Матч легенд между «Зенитом» и «Спартаком», обратил внимание, сколько же бывших зенитовских игроков по-прежнему работают в структурах клуба — примерно полсостава. В «Спартаке» — по-моему, ни одного. Понятно, что клуб — это не богадельня. Но я уверен, что многие спартаковские ветераны могли быть ему полезны своим опытом, знанием и влиянием в футболе. Для меня это самое главное упущение Федуна.
Многие ставят в заслугу Федуна строительство стадиона. Да, это действительно здорово, но не надо забывать, что футбольному клубу «Спартак» стадион не принадлежит. Как будет сейчас, не знаю. При братьях Старостиных клуб создавался на Красной Пресне — это исторически спартаковское место, такое же, каким позже стали Лужники. Лужники — это намоленное место для нескольких поколений болельщиков. Памятник жертвам матча с «Хаарлемом» стоит именно около Лужников. Все свои самые большие победы (к слову, как и последний финал Кубка) «Спартак» выиграл в Лужниках. Тушино — это как переезд в другой город. Ну, почти.
Теоретически, раз клуб и так арендует стадион у другого юридического лица, так почему бы на отдельные матчи не арендовать Лужники? Особенно если история с FanID будет решена в пользу болельщиков. На матчах с «Зенитом», ЦСКА, «Динамо, тем более с новым форматом Кубка России, можно было бы собирать гораздо большую аудиторию. Интересно, как этот вопрос будет решать новый менеджмент клуба? И, это сейчас самое главное, — кто будет принимать в «Спартаке» решения, по спортивной части в первую очередь. Посмотрите, что происходило и происходит в таких суперклубах, как «Милан» или «МЮ». «Милан» наконец после смены владельца нашел правильное сочетание роли акционеров и менеджеров, в числе которых важнейший пост занимает легенда клуба Паоло Мальдини. А «МЮ» при всех его возможностях по-прежнему вынуждает своих многочисленных болельщиков пить валидол. Так что управленческая команда — это сейчас главный вопрос, от которого зависит будущее «Спартака».
- После ухода Федуна в «Спартаке» ничего не изменится, считает Широков
