«Зенит» хорошо разобрал «Челси», но были моменты, которые разочаровали». Генич — о старте команды Семака в ЛЧ
Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич — о первой игре чемпиона России в ЛЧ. Комментатор «Матч ТВ» Константин Генич — о первой игре чемпиона России в ЛЧ. Об игре, плане Семака и Азмуне
С точки зрения качества игры было видно, что «Зенит» действительно хорошо разобрал «Челси». И план по большему счету сработал: помимо того что команда Семака мало что позволила создать «Челси», так еще во втором тайме имела пару своих моментов.
Но, несмотря на неплохую игру, были и эпизоды, которые разочаровали и не понравились. Все-таки когда в составе есть индивидуально сильные игроки, хочется, чтобы они делали разницу не только в чемпионате России. Тот же Малком провел не лучший матч, моментами вообще терялся на поле. От Клаудиньо хотелось бы видеть более сконцентрированный футбол, более надежный, он порой пробовал сыграть слишком изящно.
В остальном все неплохо: надежная игра от Крицюка, добротная от Чистякова, даже невзирая на то, что из-под него забил Лукаку. На позиции правого защитника достойно смотрелся Сутормин, Барриос уверенно сыграл (по сути, с листа) в центре обороны, Ракицкий качественно подчищал. Думаю, к обороне вообще никаких вопросов быть не может.
Возможно, в середине поля были провалы, когда «Зенит» проигрывал подбор, когда все время позволял создавать определенное давление, хотя допущенных моментов все равно оказалось немного. Если бы за достойную и качественную игру приплюсовывали хотя бы пол-очка, то их «Зенит» действительно заслужил.
Не сказал бы, что Азмун выглядел неубедительно, он проделал неплохую работу. Надо понимать, что его основная задача в этой игре была первая линия отбора. Он должен быть мешать разыгрывать мяч сопернику, но «Челси» так здорово располагался, так высок уровень индивидуально мастерства игроков соперника, что они выбирались из-под любого прессинга достаточно легко и непринужденно.
Были моменты, когда «Зенит» пытался накрывать высоко, но «Челси» выбирался из-под давления, потому что кто-то у российской команды не добегал. В этом плане Азмун много работы проделал вхолостую. Казалось, его могли заменить раньше. При этом у него был свой момент, а в первом тайме он удачно сбросил на Клаудиньо (хоть того и успели накрыть) плюс еще был пас на Дзюбу. Вот три момента, которые Азмун получил против «Челси», лучшей команды Европы прошлого сезона. Думаю, для выездной игры это совсем неплохо.
Об отсутствии Дзюбы в старте, Малкоме и Клаудиньо и перспективах в ЛЧ
Семак сыграл в важном матче без Дзюбы в старте, хотя нельзя сказать, что Артем не в форме. Он и в этой игре вышел неплохо: пару раз цеплялся за мячи, сбрасывал, имел свой момент. Ранее в игре с «Ахматом» выдал хороший объем, отдал две голевые, хорошо взаимодействовал в поединке с ЦСКА, опять же сделал голевую.
Дзюба набирает форму, однако Семак попробовал другой вариант и, думаю, будет пробовать его неоднократно — больше рассчитывая на скорость и насыщение середины поля. Против соперника в РПЛ, играющего глубоко, не исключаю, что могут выйти два форварда сразу. Или против того же «Мальме» в Лиге чемпионов.
Что касается «Челси», Семак проанализировал, как они выходят из обороны, как владеют мячом. Было понятно, что Азмуна, Клаудиньо и Малкома в атаке должно хватить.
Чего не хватает Малкому в ЛЧ — сложный вопрос. Всегда есть искушение сравнить его с Халком, который делал «Зенит» в ЛЧ откровенно сильнее. С Малком ситуация обратная, к сожалению. Может, он перегорел, не знаю, но против «Ахмата» был один Малком, против «Челси» — другой.
В РПЛ сейчас бразилец делает разницу. Особенно после Олимпиады он превосходно выглядел. Но еще надо учитывать тактический план на игру. Малком ведь играл на фланге Алонсо. Думаю, на теории много времени было уделано тому, как нейтрализовать подключения испанца, как перестраиваться, чтобы насыщать зоны при подключении других игроков. Где-то Малком в итоге в плане атаки не нашел себя и был не очень полезен. Однако давайте подождем. Возможно, с «Мальме» он сделает ту самую разницу и принесет результат.
Для Клаудиньо это был дебют в ЛЧ. Переезжать из Бразилии и сразу попадать на такой уровень, когда ты в команде без году неделя, непросто. Возможно, он немного растерялся. Плюс мощная атмосфера стадиона «Стэмфорд Бридж» сказывалась, он хотел показать себя, продемонстрировать свой технический арсенал, отсюда игра пятками в ненужный момент, где-то чуть передерживал мяч с переступами.
Видно, что игрок обладает очень хорошим арсеналом умений, может что-то придумать в розыгрыше, есть интеллект, вариативность. Надо дать ему время. Если Халк приезжал уже сложившимся игроком, то здесь нужно подождать.
Первая игра получилось неплохой, но давайте не будем горячиться. Мы видели, что «Ювентус» вчера сделал против «Мальме». Понятно, что, если смотреть на вещи реально, то «Зенит» должен быть третьим в этой группе. Но если повезет, если будет хороший день, если удастся хорошо сыграть дома, то побороться за второе место можно.
Однако другой вопрос, кто выходил на замену против «Челси». Да, не было Ловрена, Оздоева, Караваева, но вчера «Зенит» сделал все замены — не появился только один полевой игрок. Вышли Кравцов, Круговой, Ерохин, Мостовой, Дзюба. У Кравцова это был опять же дебют в ЛЧ. Для РПЛ такого состава было бы достаточно, но для ЛЧ еще усиление бы не помешало. Особенно учитывая график.
Лига чемпионов. Групповой этап
«Челси» (Лондон) — «Зенит» (Санкт-Петербург) — 1:0 (0:0)
Гол: Лукаку, 69.
