«Уфа» — «Зенит» — 1:1, 21 августа 2021: дебют Клаудиньо, разбор игры новичка «Зенита»
Интереснейший дебют Клаудиньо. Против «Уфы» бразилец показал свои плюсы и минусы 22 августа 2021, 13:00 МСК
Поделиться Комментарии Статусный новичок очень органично вписался в игровую модель «Зенита». Но пока расстроил исполнительностью.
«Зенит» продолжает меняться стилистически – этот путь начался не сегодня и не вчера, а гораздо раньше, но тенденция пока не настолько устоявшаяся, чтобы твердить об окончательной перестройке. Приезд Клаудиньо изначально виделся ещё одним важным аргументом для перехода на более современный футбол с задействованием средней линии при атаке, более коротким и осмысленным выходом вперёд без излишнего количества верховых единоборств.
Неожиданная ничья «Зенита» в Уфе. Дзюба вернулся в состав, но не забил
Если судить по игре с «Уфой», то, несмотря на неудачный счёт, матч «Зениту» можно записать в плюс. Команда Семака почти не прибегала к примитиву, много держала мяч, разыгрывала даже под давлением (спасибо «Уфе» за высокий прессинг!) Да, где-то чемпион ошибался – в том числе пропустил единственный гол как раз после того, как Барриоса накрыли у своей штрафной, но со стилистической точки зрения футбол «Зенита» всё равно оставил приятное впечатление.
Цифры это только подтверждают: 88% точности передач, несмотря на агрессию «Уфы»; всего 9% длинных передач; Дзюба набрал всего два верховых единоборства, что для «Зенита» — нонсенс. Правда, у Ерохина их чуть больше – пять, но это тоже скромный показатель. В годы процветания силового стиля один только Дзюба мог набрать за игру порядка 12-15 дуэлей на «втором этаже».
Стиль «Зенита» был не только приятным глазу, но ещё и относительно эффективным: 27% от всех владений достигли чужой штрафной; команда нанесла 20 ударов, из них 13 – из пределов штрафной; суммарный вес xG составил 2,2. Единственный гол, правда, был забит после старого алгоритма – прямой доставки мяча от Ракицкого за спину. Но от него и не нужно отказываться, просто важно, чтобы он не оставался единственным оружием.
Плюсы Клаудиньо: хорошая вовлечённость в игру, мощный оборонительный объём, несколько очень ярких индивидуальных эпизодов
Содержание:
Сразу стало заметно – и это отдельно подчеркнул после игры Семак, что Клаудиньо приехал в «Зенит» в хорошем тонусе. Он не успел растерять форму за пару недель после Олимпиады, поэтому с точки зрения готовности ничуть не уступает партнёрам. А некоторых медленно набирающих даже превосходит. Отдельно хочется добавить, что благодаря стилю игры и интеллекту бразилец достаточно органично вписался и в структуру новой команды. Поэтому и провёл не тайм или 60 минут, как часто происходит при дебютах, а полноценный матч. Он не выпадал, эпизодами выглядел очень ярко, эпизодами – просто полезно, и были предпосылки, что Клаудиньо сможет как-то повлиять на итоговый результат.
Изначально Семак определил Клаудиньо на позицию левого полузащитника – ту, где бразилец чаще играл в последний год в клубе и олимпийской сборной и по поводу эффективности игрока на которой возникало немало споров. Хотя жёсткой привязки к флангу не было – структура 4-4-2 от «Зенита» подразумевает гибкость средней линии и постоянную ротацию между полузащитниками (за исключением страхующего зону Барриоса). Так выглядит карта действий Клаудиньо в Уфе. Если в первом тайме он изначально чуть чаще атаковал через фланг, то после перерыва даже до замен и выхода Мостового бразилец гораздо смелее насыщал середину.
Уже на второй минуте состоялся первый заметный момент с участием Клаудиньо – он ворвался в левый полуфланг, начал подрабатывать мяч к центру, но не стал «взрывать» эпизод, а просто покатил несложную передачу назад Малкому.
Далее Клаудиньо начал эпизодически меняться местами с Венделом – освобождал левую сторону, а сам уходил в середину. Так состоялся первый удар бразильца в России. Неудачный удар: Клаудиньо медленно готовил позицию, долго замахивался, и Камилов, вроде бы изначально опаздывавший, успел броситься под мяч.
А самый яркий эпизод первого тайма с участием Клаудиньо и вовсе пришёл с правого фланга: за счёт ловкого разворота ушёл от Алиева, продвинулся вперёд, отыгрался с Дзюбой и заработал опасный штрафной.
Итоговая активность Клаудиньо с мячом оказалась не лучшей в команде, но достойной: равная с Венделом вовлечённость в конструктивные действия (56 передач у Вендела, 53 – у Клаудиньо), пять передач с продвижением мяча, один пас в штрафную. Бразилец играл в своём стиле: не боялся отыгрываться в касание, старался не сбивать темп атаки, когда была такая возможность.
Также Клаудиньо понравился работой в обороне. Как и положено левому полузащитнику, он опускался во вторую линию, добегал вплоть до низких точек, старательно действовал в отборе. За 96 минут Клаудиньо набрал очень приличное количество борьбы – 21 дуэль, из них 13 победных. Причём дриблингом были только два эпизода. В обороне – восемь, вверху – пять. Клаудиньо стал лидером команды по возврату мяча, совершив его пять раз.
Ниже – карта единоборств Клаудиньо в матче. Обратите внимание, как много их бразилец провёл в низких точках у фланга.
Какие-то погрешности в обороне возникали – пару раз Клаудиньо излишне выбрасывался в прессинг и оголял позицию в центре, но в целом его работа без мяча должна обнадёжить Семака. По крайней мере, на фоне «Уфы» он из обороны не выпадал.
Не ждите чудес от Клаудиньо. «Зенит» провернул спорный трансфер перед Лигой чемпионов
Минусы Клаудиньо: пока среднее количество обострений и продвижений, недостаточная исполнительность при ударах
При всей своей активности и нескольких интересных эпизодах Клаудиньо не оставил цельного впечатления с точки зрения продвижения мяча. Согласно данным проекта «Футбол в цифрах», с точки зрения xThreat (метрика ожидаемой угрозы от передач) бразилец провёл среднюю игру, заметно уступив Дугласу Сантосу, Малкому, Венделу и даже Барриосу с Ракицким.
Клаудиньо не отдал ни одной передачи под удар, вхолостую выполнил подачи со стандартов, а количество интересных продвигающих пасов плюс-минус совпало с числом потерь. По ним, кстати, Клаудиньо один из «лидеров»: 14 потерь, семь – на своей половине поля. Чаще терял мяч только Малком, но у него и общая активность выше, и количество острых действий полностью перекрыло неудачные.
Также Клаудиньо пока не впечатлил исполнительностью. По ней вопросы возникали ещё в последний год в Бразилии: много дальних ударов, но мало качества и действительно опасных попыток. Вот и в «Уфе»: первый дальний удар – плохая подготовка позиции и попадание в соперника, второй дальний удар – недостаточно силы и очередное блокирование «Уфой». Третий – уже явный шанс после классного финта-замаха – и слабый тычок в Беленова. Хотя такие эпизоды, конечно же, нужно исполнять.
Лунёв дважды отказал «Зениту». У клуба серьёзные проблемы перед Лигой чемпионов
Резюме
Для дебютного матча в новом чемпионате Клаудиньо сыграл очень прилично. Возможно, его адаптация даже окажется не такой болезненной, какой бывает в РПЛ у бразильцев без европейского опыта.
Но и выше головы Клаудиньо пока не прыгнул. За ним очень приятно наблюдать, он способен удивлять в отдельных эпизодах, но для выхода на новый уровень самому и для вывода команды на новый уровень требуется гораздо больше цельности. Хотя бы столько же, сколько есть у Вендела.
Если Клаудиньо её обретёт, а заодно станет стабильно исполнять моменты, это будет мощнейшее усиление. Время до Лиги чемпионов, где Клаудиньо особенно понадобится, ещё есть.
Использованы данные Wyscout и графический инструмент Tactic Lite.
