«Зенит» лишился Малкома, Клаудиньо и Барриоса на игры с «Ахматом» и «Челси». Как так? Цепочка событий и понятный разбор
Бардак под эгидой ФИФА и УЕФА. Хроника + экспертиза Михаила Прокопца. Бардак под эгидой ФИФА и УЕФА. Хроника + экспертиза Михаила Прокопца.
13 августа
Сборная Бразилии объявила состав на сентябрьские матчи отбора против Чили, Аргентины и Перу. В список неожиданно попал Клаудиньо (впервые в карьере). Главный тренер Тите захотел поближе познакомиться с молодым полузащитником после выступления на Олимпиаде.
26 августа
«Зенит» узнал соперников по ЛЧ: «Челси», «Ювентус» и «Мальме». Выпал тяжелый выезд в Лондон с точки зрения ограничений, но был важен календарь, когда именно нужно ехать в Великобританию.
27 августа
Ближе к полуночи появилось полное расписание матчей Лиги чемпионов, которое оказалось максимально неудачным: старт в Лондоне — сразу после игр сборных. Это означало, что «Зенит» не сможет взять в Лондон всех футболистов, которые сыграют в латиноамериканском отборе. Все из-за того, что Англия сохраняет строгие ограничения для стран этого региона (а также некоторых других, например, Салах не поехал в расположение Египта).
1 сентября
6 клубов АПЛ отказались отпускать футболистов в расположение сборной Бразилии. Это было вынужденным решением, стоял выбор: или отпускать игроков в сборные с риском потерять их на 10 дней после возвращения (если правительство страны не сделает исключений), или не отпускать с риском потерять игроков на 5 дней (из-за санкций).
В этот же день «Зенит» отправил запрос в федерацию Бразилии с требованием вернуть своих футболистов в расположение клуба. Впрочем, даже после того как игроки вернулись из Бразилии, не было уверенности, что их можно взять в Лондон, поэтому клуб разослал письма в РФС, УЕФА и ФИФА с просьбой о содействии:
— Мы исходим из убеждения, что все команды должны находиться в равных условиях на поле. Поэтому вынуждены экстренно отозвать своих латиноамериканских игроков из расположений национальных сборных. Так как из-за карантинных мер Великобритании в отношении стран, находящихся в красной зоне в связи с ситуацией с COVID-19, их участие в матче было под угрозой. Мы рассчитываем на оперативное вмешательство футбольных властей и соблюдение принципов фэйр-плей для всех участников. Нам видится, что возможным выходом из этой ситуации могло бы быть предоставление исключений для въезда спортивных делегаций или перенос матча на нейтральное поле, — заявил гендир клуба Александр Медведев.
Любопытно, что «Зенит» не стал настаивать на возвращении Барриоса и тот провел оба матча отбора за Колумбию, а сегодня ночью может сыграть против Чили. Он не успевает на встречу с «Ахматом» и ему необходим 10-дневный карантин в Великобритании, так что и с «Челси», видимо, мимо.
2 сентября
«Челси» начал продажу билетов на «Стэмфорд Бридж». Это означало, что УЕФА не принял идею переноса игры на нейтральное поле. При этом решения по легионерам «Зенита» так и не последовало.
5 сентября
Бразилия сорвала матч отбора против Аргентины из-за того, что 4 игрока из АПЛ проникли в страну незаконно и не отсидели карантин. Абсолютно очевидно, что для своих сборников бразильцы бы сделали исключение, но те массово не смогли выехать из АПЛ. А у принципиального соперника получилось договориться с «Астон Виллой» (Мартинес и Буэндия) и «Тоттенхэмом» (Ло Чельсо и Ромеро) по важным игрокам. Очень похоже, что срыв матча и последующие жалобы в ФИФА связаны именно с этим неравенством.
8 сентября
ФИФА после жалобы бразильской федерации объявила о 5-дневном бане для 8 игроков «Сити» (Жезус, Эдерсон), «МЮ» (Фред), «Ливерпуля» (Фабиньо, Алиссон, Фирмино), «Челси» (Тиаго Силва) и «Лидса» (Рафинья Диас). Они пропустят игры на выходных и тур ЛЧ.
Такое же решение приняли и по бразильцам «Зенита». Это жестоко, поскольку Малком ездил на Олимпиаду и забил победный гол в финале, тогда «Зенит» пошел навстречу федерации (хотя вполне мог этого не делать). К тому же ни Малком, ни Клаудиньо не на ведущих ролях в сборной, Малкома и вовсе вызвали после того, как топы АПЛ отказались отпускать лидеров.
Кстати, не только топы АПЛ предпочли удержать игроков. Например, «Блэкберн» не отпустил Бреретона (Чили), «Уотфорд» — Сьерральту (Чили), «Ньюкасл» — Альмирона (Парагвай), а «Вулверхэмптон» — Хименеса (Мексика). Но их федерации не жаловались в ФИФА, соответственно, игроки должны помочь своим клубам на выходных.
Любопытно, что у бразильской федерации футбола не было вопросов к «Эвертону» из-за отсутствия Ришарлисона. Похоже, из-за того, что он принимал участие в Олимпиаде. Изначально форвард «Эвертона» также присутствовал в списке сборной.
Все наказанные клубы крайне недовольны решением ФИФА и требуют объяснений, а также оперативного пересмотра. Комментарий «Зенита»:
— «Зенит» со своей стороны направил мотивированный ответ в УЕФА и ФИФА по ситуации с отзывом бразильских игроков из сборной, а также письма с просьбой детально прояснить сложившуюся ситуацию с наложенными ограничениями. При этом, отметим, что бразильской стороной были нарушены сроки по вызову Малкома, но клуб пошел навстречу и отпустил игрока. На данных момент никаких четких разъяснений мы не получили и видим реальную угрозу нарушения спортивного принципа, поскольку несколько команд, участвующих в еврокубках, были априори поставлены перед необходимостью отозвать или не пускать своих игроков в национальную сборную Бразилии. Мы считаем, что футбол должен быть на первом месте и все национальные команды, клубы и их футболисты должны находиться в равных условиях, — заявление «Зенита» для «Матч ТВ».
10 сентября
В ночь с четверга на пятницу (по Европе) состоятся 5 матчей отбора в Латинской Америке. Такой календарь поражает, ведь уже в пятницу вечером запланирован матч Лиги 1, а на выходных пройдет очередной тур во всех европейских лигах. То есть, например, «ПСЖ» сыграет без Неймара, Месси, Ди Марии и Паредеса.
Даже чисто физически это исключает возможность их участия в субботних и (на 99 процентов) воскресных встречах. Полтора дня на длительный перелет, отдых и подготовку к игре — это слишком мало и рискованно.
11 и 14 сентября
«Зенит» сыграет с «Ахматом» в Петербурге и «Челси» в Лондоне без латиноамериканцев.
Сергей Семак: «Это абсолютно абсурдная ситуация, связанная с коронавирусным временем. Это ненормально, когда клуб при любых раскладах не может рассчитывать на троих основных футболистов и в чемпионате, и в Лиге чемпионов. Конечно, это странное решение со стороны всех футбольных инстанций».
По этой ситуации у меня осталось 5 вопросов. Задаю их спортивному юристу, партнеру юридической фирмы SILA Михаилу Прокопцу:
1) ФИФА во время пандемии разрешила клубам не отпускать игроков в сборные, если по возвращении им нужно пройти карантин. Кейсы «Зенита» и клубов АПЛ не попадают под эту ситуацию?
— «Зенит» не мог не отпустить/вернуть сборников под этим предлогом. При прилете в Россию из Бразилии нет никакого карантина. Перелет в другую страну с карантином через несколько дней не позволяет использовать это исключение. Только если ты возвращаешься домой. К тому же, насколько мне известно, эта поблажка действовала до конца прошлого сезона, клубы должны быть в курсе этого. Именно поэтому ФИФА решила прибегнуть к наказанию для английских клубов.
2) Мог ли «Зенит» сделать что-то иначе или адекватного решения не существовало?
— Действительно сложная ситуация. Думаю, такая резкая реакция бразильской стороны связана с тем, что игроки «Зенита» прилетели в расположение сборной, начали тренироваться, а затем их резко отозвали обратно. Возможно, если бы клуб попробовал решить вопрос до отправки ребят в сборную, до их прибытия, то жалобы бы не последовало. По крайней мере, шансы бы выросли. Возможно, они пытались это сделать, но не вышло. Со стороны мне кажется, что адекватного решения в этой ситуации действительно не было, к тому же все происходило в цейтноте.
3) Стоило ли требовать чего-либо от УЕФА? Обмена кругами с «Челси», переноса матча на среду или нейтральное поле.
— Да, нужно было общаться с УЕФА, а также требовать от «Челси» искать возможности договориться с властями. Все-таки отсутствие 2-3 ключевых футболистов — это серьезная проблема для целостности спортивной составляющей соревнования. Очевидно, что это некорректно, такого быть не должно.
4) Наказание от ФИФА — показательная порка? Связана ли она с лобби от президента ФИФА Инфантино пересмотра международных соревнований (сокращение квалификации) и проведения ЧМ раз в 2 года, что существенно бьет по интересам УЕФА?
— Я не думаю, что ФИФА вредничала и пыталась насолить УЕФА, скорее речь о защите своих бизнес-интересов. Главный продукт ФИФА — чемпионат мира (квалификация — его часть). Если ФИФА позволит клубам решать, кто будет или не будет играть за сборную, то продукт сильно пострадает. ФИФА недосчитается миллионов, потому что зрителям неинтересно смотреть, как играют дублеры, а не основные игроки.
5) Может ли «Зенит» проигнорировать запрет ФИФА по Малкому и Клаудиньо? За это предусмотрен технарь, но что если, например, договориться с «Челси» выпустить дисквалифицированных (Тиаго Силва)? Кому тогда запишут техническое поражение?
— Не получится. Последуют более серьезные санкции, в вашем сценарии — для обеих команд. Все-таки ФИФА — главная организация в футболе, а не УЕФА. Если игнорировать ее решения, то реакция непременно последует. Боюсь, что сейчас у «Зенита» не осталось никаких возможностей, кроме как пытаться оперативно договориться с ФИФА о смягчении наказания, но времени на это практически не осталось.
«Зенит» — «Ахмат» покажем в субботу в 16:25 (МСК) на МАТЧ ПРЕМЬЕР и Matchtv.ru.
