A place where you need to follow for what happening in world cup

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

0 0

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

Сравниваем показатели трех сезонов и нынешнего. Сравниваем показатели трех сезонов и нынешнего.

Правило выездного гола — спорная тема, которая всплывала почти всегда после резонансного вылета команды с большой аудиторией болельщиков. «В чем смысл делать выездной гол настолько ценным? Это искажает игру, делая ее слишком закрытой», — примерный посыл разочарованных болельщиков, которые хотели отмены. Похоже, их было большинство, что и подтвердил УЕФА своим решением — отменить правило с сезона-2021/22.

— Правило выездного гола было неотъемлемой частью турниров УЕФА с момента его введения в 1965 году, но сегодня противоречит его первоначальному предназначению, поскольку теперь сдерживает домашние команды (особенно в стартовых матчах) от атакующего футбола, так как они опасаются пропустить гол, который даст их противникам существенное преимущество, — объяснил глава УЕФА Александер Чеферин. 

По итогам 1/8 финала ЛЧ и ЛЕ мы можем сделать промежуточные выводы.

  • Что с результативностью?
  • Команды стали чаще забивать на своем поле?
  • Унылого дополнительного времени стало больше?

Для этого мы сравним показатели стадии 1/8 за три последних сезона в ЛЧ и ЛЕ с нынешним — первым после отмены правила.

Сезон-2017/18

  • Первые матчи — 27 голов (средняя результативность — 3,38)
  • Ответный матчи — 20 голов (2,5)
  • Голы дома — 24, голы в гостях — 23
  • Всего в 1/8 финала ЛЧ: 47 голов (2,94)

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

Правило выездного гола сыграло один раз: за «Рому» в противостоянии с «Шахтером».

Основную результативность стадии сделали «Бавария», «Сити» и «Ливерпуль», которые играли против аутсайдеров и забили 5+ голов.

  • «Ювентус» — «Тоттенхэм» (2:2, 2:1)
  • «Бавария» — «Бешикташ» (5:0, 3:1)
  • «Челси» — «Барселона» (1:1, 0:3)
  • «Шахтер» — «Рома» (2:1, 0:1)
  • «Реал» — «ПСЖ» (3:1, 2:1)
  • «Севилья» — «МЮ» (0:0, 2:1)
  • «Порту» — «Ливерпуль» (0:5, 0:0)
  • «Базель» — «Ман Сити» (0:4, 2:1) 

Сезон-2018/19

  • Первые матчи — 18 голов (средняя результативность — 2,25)
  • Ответные матчи — 34 гола (4,25)
  • Голы дома — 23, голы в гостях — 29
  • Всего в 1/8 финала ЛЧ: 52 гола (3,25)

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

Удивительно скромные цифры в первых матчах и рекордная результативность в ответных. Правило гостевого гола вновь сыграло всего 1 раз.

  • «Шальке» — «Ман Сити» (2:3, 0:7)
  • «Атлетико» — «Ювентус» (2:0, 0:3)
  • «Ман Юнайтед» — «ПСЖ» (0:2, 3:1)
  • «Тоттенхэм» — «Боруссия Д» (3:0, 1:0)
  • «Лион» — «Барселона» (0:0, 1:5)
  • «Рома» — «Порту» (2:1, 1:3)
  • «Аякс» — «Реал» (1:2, 4:1)
  • «Ливерпуль» — «Бавария» (0:0, 3:1)

Сезон-2019/20 — пандемийный, ЛЧ приостановили как раз на стадии 1/8 финала Сезон-2020/21

  • Первые матчи — 24 гола (средняя результативность — 3,0)
  • Ответные матчи — 24 гола (3,0)
  • Голы дома — 13, голы в гостях — 35
  • Всего в 1/8 финала ЛЧ: 48 голов (3,0)

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

Большинство пар обошлись без борьбы: 5 из 8 завершились победой одной из команд в обоих матчах.

Всего в одной паре команды победили по разу, там же состоялось и единственное дополнительное время: «Порту» — «Ювентус» (2:1, 2:3). Все решил выездной гол в допвремя, в остальных парах — нет.

Самый удивительный показатель — домашние и гостевые голы. Аномальные цифры, но их можно объяснить матчами без зрителей: при пустых трибунах разница в классе становится решающей, разрыв между грандами и остальными увеличивается.

  • «Боруссия» М — «Ман Сити» (0:2, 0:2)
  • «Лацио» — «Бавария» (1:4, 1:2)
  • «Атлетико» — «Челси» (0:1, 0:2)
  • «Лейпциг» — «Ливерпуль» (0:2, 0:2)
  • «Порту» — «Ювентус» (2:1, 2:3 доп. вр.)
  • «Барселона» — «ПСЖ» (1:4, 1:1)
  • «Севилья» — «Боруссия» Д (2:3, 2:2)
  • «Аталанта» — «Реал» (0:1, 1:3)

Сезон-2021/22: первый после отмены выездного гола

  • Первые матчи — 20 голов (средняя результативность — 2,5)
  • Ответные матчи — 21 гол (2,63)
  • Голы дома — 18, голы в гостях — 23
  • Всего в 1/8 финала ЛЧ: 41 гол (2,56) 

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

Фото: © REUTERS / UEFA / Handout

Ни одного дополнительного времени. Хотя ожидалось, что оно теперь будет регулярно, как и серии пенальти.

Только одна команда выиграла оба матча («Челси»), хотя они вышли непростыми. Борьба была в 6 из 8 пар. Возможно, это главное объяснения спада результативности относительно прошлых сезонов, но оно очевидно.

  • «Зальцбург» — «Бавария» (1:1, 1:7)
  • «Спортинг» — «Ман Сити» (0:5, 0:0)
  • «Бенфика» — «Аякс» (2:2, 1:0)
  • «Челси» — «Лилль» (2:0, 2:1)
  • «Атлетико» — «МЮ» (1:1, 1:0)
  • «Вильярреал» — «Ювентус» (1:1, 3:0)
  • «Интер» — «Ливерпуль» (0:2, 1:0)
  • «ПСЖ» — «Реал» (1:0, 1:3)

Лига Европы

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

  • Сезон-2017/18: 47 голов (правило выездного гола — 1 раз)
  • Сезон-2018/19: 50 голов (правило выездного гола — 0)
  • Сезон-2019/20: коронавирус
  • Сезон-2020/21: 37 голов (правило выездного гола — 0)
  • Сезон-2021/22 (14 матчей): 30 голов

Результативность просела и в Лиге Европы, но данные и здесь искажены:

1) отсутствие двух матчей «Спартака» и «Лейпцига»

2) существенно вырос уровень 1/8 финала Лиги Европы, ни одна из 7 пар не получилось проходной

2 матча 1/8 финала Лиги Европы ушли в дополнительное время, но в этом нет аномального роста. К тому же не реализовалось ожидание, что команды будут спокойно тянуть игру до серии пенальти.

  • «Айнтрахт» — «Бетис» (2:1, 1:1)
  • «Севилья» — «Вест Хэм» (1:0, 0:2)

Обе игры завершились победными голами в дополнительное время, без унылого переката до серии пенальти. 

Вывод 

Правило выездного гола влияло на игру довольно редко: 3 раза за 3 сезона, то есть в одной паре из 8.

Пока нельзя сделать вывод о том, что команды дома стали играть более раскрепощено. По итогам 1/8 текущего розыгрыша есть приблизительное равенство, но оно наблюдалось и в отдельных сезонах до этого: например, в сезоне-2017/18 дома забивали даже чаще — 24 против 23; в сезоне-2018/19 разница была незначительной — 5 голов (как в сезоне-2021/22 после отмены правила). Очевидно, что высказывание Чеферина про «сдерживает домашние команды от атаки» не подтверждается, роста домашних голов нет. По крайней мере, текущая картина не позволяет утверждать, что это произошло. Очевидно, что одна стадия одного сезона — слишком небольшой объем данных. 

После отмены правила выездного гола в ЛЧ упала результативность. Насколько все плохо? И плохо ли вообще?

При этом есть заметный спад результативности.

  • сезон-2017/18 — 2,94
  • сезон-2018/19 — 3,25
  • сезон-2020/21 — 3,0
  • сезон-2021/22 — 2,56

Я не готов утверждать, что это точно связано с отменой правила. В этом году довольно конкурентная 1/8 (нетипично) и много закрытых пар: «Челси» — «Лилль», «Атлетико» — «МЮ», «Интер» — «Ливерпуль».  

Взрыва результативности нет — это факт, наоборот — спад, причем ощутимый. Промежуточно это стоит зафиксировать и ждать следующей 1/8. Не исключаю, что  через пару лет риторика изменится и все захотят возвращения выездного гола.

При этом и аномального числа нулевых ничьих нет. Их всего 2 на 30 матчей: «Барселона» — «Галатасарай» (окоп от турков в первом матче) и «Ман Сити» — «Спортинг» (отсутствие мотивации у «Сити» в ответке). Гостевые голы здесь вообще ни при чем.

Сейчас будет личное мнение: серьезного и тем более негативного влияния на текущем этапе наблюдения пока не видно. Если текущий спад результативности в следующих сезон подтвердится или вовсе усугубится, то можно будет говорить о тенденции и начинать думать о возращении. Спад на 0,5 гола — это прилично. 

Но если дальнейшее влияние не будет большим, то, конечно, решение об отмене — абсолютно верное. Правило было устаревшим и просто ненужным, так как усложняло восприятие игры. К тому же очень спорным с точки зрения справедливости. 

Источник статьи: matchtv.ru

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.