«Первое, что сделал Гисдоль, — исправил собственную ошибку». Александр Шмурнов — о дебюте нового тренера «Локо»
Денис Романцов поговорил с комментатором матча «Рубин» — «Локомотив» (2:2). Денис Романцов поговорил с комментатором матча «Рубин» — «Локомотив» (2:2).
- Как Маркус Гисдоль повлиял на игру «Локомотива»?
- Почему Томас Цорн появился на тренерской скамейке?
- Как «Локомотиву» помог дефицит защитников?
— После первого тайма — при счете 1:0 — вы почти угадали, сказав, что закончат 2:1. Почему думали, что голов будет больше, чем до перерыва?
— Когда тайм начинается при счете в пользу одной из команд, понятно, что игра будет открываться. Также было ясно, что «Локомотив» имеет варианты, за счет чего забирать эту игру себе. Так и произошло. Владение осталось ровно таким же, как и в первом тайме. «Локомотив» пытался играть территориально, а «Рубин» — за счет быстрых выходов.
Главный вопрос — что в «Локомотиве» успел сделать Гисдоль? Первое, что он сделал, — исправил собственную ошибку. За несколько дней команду на сто процентов не изучишь, поэтому состав выбирался интуитивно. И на две позиции Маркус поставил молодых игроков — Петрова и Ненахова. По первому тайму он в обоих разочаровался — в одном в большей степени, во втором в меньшей — и выпустил более опытных Живоглядова и Жемалетдинова.
Возможно, таким образом тренерский футбольный бог улыбнулся ему, и Рифат забил решающий мяч.
Очевидно, что Гисдоль пытается искать в командном ресурсе более глубоко, доверять молодежи, но в то же время не упирается в это — и если принятое им решение не самое лучшее, он меняет его на противоположное.
— Всегда важно, как команда реагирует на события матча. Ранний отмененный гол как-то отразился на «Локо»?
— Мне кажется, ничего не изменилось. Слишком ранняя фаза матча, чтобы кардинально поменять что-то. Как и сам момент с отмененным голом возник из владения «Локомотива», так и дальше гости больше владели мячом. Никакой сверхэмоциональной реакции не последовало.
В современном футболе все уже привыкают к отмененным голам и к тому, что к таким эпизодам нужно относиться спокойнее. Не надо ни торопиться праздновать гол, ни расстраиваться раньше времени. Мгновенная эмоция может оказаться вредной.
— В первом тайме вы отметили, что «Локомотив» эффективнее в развитии позиционных атак. Есть в этом влияние Гисдоля?
— Нет. Просто «Рубин» сейчас таков: казанцы играли скорее от соперника. А у «Локомотива» хватает игроков, которые двигают мяч вперед и контролируют его. В этом смысле важна роль двух передних центральных полузащитников — Бека-Бека и Марадишвили.
Когда восстановится центр обороны и Баринов вернется в полузащиту, возможно, будет другая структура, с двумя опорниками. Но схема с одним мне кажется более эффективной. Можно сказать, сегодня «Локомотиву» несчастье помогло. Будь здоров Магкеев, Баринов, вероятно, играл бы в опорной зоне. При этом Куликов бы вряд ли сел в запас, и они вышли бы парой. Но раз Баринов нужен в защите и опорник остался только один, то в центре полузащиты вышли два атакующих игрока. Они и определили характер игры «Локомотива».
Посмотрим, возможно, Гисдоль сохранит этот вариант и на следующие встречи.
В остальном же говорить о его влиянии на игру «Локомотива» после одного матча, конечно, нельзя. Чтобы разобраться и каким-то образом подчинить себе команду, по-моему, нужно как минимум пять матчей. Около месяца. Не меньше.
— Рядом с Гисдолем на тренерской скамейке сидел Томас Цорн. С чем это может быть связано?
— Думаю, это попытка более предметно ввести нового тренера в курс дела. Это как в ГАИ: одно дело тренироваться на тренажере, другое — выезжать на дорогу. Во время игры требовались более четкие подсказки — кто на что способен, чего от кого ждать. Видимо, Томас Цорн счел себя вправе оказать такую помощь. Или Гисдоль его об этом попросил. Не вижу повода удивляться.
— Насколько в футболе перспективна хоккейная схема — генменеджер с широкими полномочиями (Рангник) и тренер, который только тренирует (Гисдоль)?
— В футболе издревле принято, что главный тренер — лидер мнений. Он формирует мнение по любому вопросу, а остальные его обслуживают. Но все потихоньку меняется. Скажем, Леонардо многое диктует в «Париже». Возможно, в такой структуре есть какая-то логика — тем более такими директорами становятся не чиновники, а либо тренер с опытом, либо заслуженный игрок.
Мне-то больше по душе то, как Фергюсон работал в «МЮ». Или Кеньон в «Челси» — давал общие рекомендации и не лез в футбольные процессы. Но, повторюсь, времена меняются. Все постепенно смещается к той структуре, которая складывается в «Локомотиве». Кто привык к другому — должен просто терпеть.
