«Это катастрофа, если иностранец с 16 поражениями подряд лучше, чем наш тренер». Черданцев — про интервью Галицкого
Колонка комментатора «Матч ТВ» по мотивам большого интервью владельца «Краснодара». Колонка комментатора «Матч ТВ» по мотивам большого интервью владельца «Краснодара».
- 19 января Сергей Галицкий дал интервью в прямом эфире МАТЧ ПРЕМЬЕР, отвечая на вопросы комментаторов «Матч ТВ» Георгия Черданцева, Константина Генича и Дмитрия Дерунца
- 13-го числа «Краснодар» объявил имя нового главного тренера команды. Им стал немецкий специалист Даниэль Фарке
— Во время интервью с Сергеем Николаевичем не удалось озвучить все — была плохая связь, так как я находился не в студии, да и перебивать не очень хорошо и невоспитанно. У меня были встречные вопросы Галицкому, но я не стал их задавать, чтобы не создавать кашу в эфире. Тем более мы оба были в скайпе. Поэтому по некоторым пунктам интервью хотел бы дать свое пояснение.
Мы так и не поняли, в чем основная причина выбора именно в пользу Фарке. Если они действительно провели изучение российского рынка, всех возможных тренеров — не важно, свободных или на контракте. Да, Галицкий сказал в интервью, что не хорошо обращать внимание на тренеров, которые работают в других клубах. Но ведь всегда есть возможность выкупить контракт — таких примеров в Европе полно. Это нормальная часть футбольного бизнеса, игрока же покупают, если он сильно нужен, и не беспокоятся, что ослабят этим другую команду. То же самое и с тренерами.
Значит, не было такой кандидатуры, чей контракт хотелось бы выкупить. Но если они посчитали, что любой российский тренер — и свободный, и занятый, и в низших дивизионах — не годится на такую работу, а человек, который проиграл 16 матчей подряд с «Норвичем», установил антирекорд, годится, ну, тогда надо просто признать, что это катастрофа.
Если честно, не услышал ни одного аргумента в пользу Фарке. Галицкий говорил, что «Краснодар» — не казино, чтобы давать просто так шансы. Но назначение Фарке — это тоже 50 на 50. Как можно, не увидев тренера с этими игроками, в этих условиях, в этом чемпионате, в этой конкуренции, решить наверняка — пойдет у него или нет.
Плюс так мы и не услышали, чем Ганчаренко хуже. Разве он не подходил по своим качествам и видению футбола? Он ставил игру, в тех матчах, где «Краснодар» был в полном составе, не было травмированных, команда отлично играла. А два очка до еврокубков — нормальный результат. Поэтому по отставке Ганчаренко много спорных моментов, до конца они так и не прояснены.
Говорилось, что условный Кержаков не работал еще с такими футболистами, поэтому непонятно, во что он будет играть. Так я про это и говорю: если мы не будем давать шансы Кержакову, Игнашевичу, Евсееву, Тихонову и другим поработать с хорошими игроками, как узнаем, на что они способны, кроме, как правило, примитивного футбола со своими командами? Хотя многие и в клубах со скромными возможностями стараются поставить какую-то игру.
Во время эфира очень удивил аргумент про Манчини, что его назначение в «Зенит» по-другому охарактеризовалось. Во-первых, очень рад, что мой твиттер настолько интересует аудиторию, что выкапываются твиты многолетней давности. Это, конечно, комплимент, но это же вырванные из контекста слова. Даром, что вчерашнее интервью Галицкого началось с его высказывания, сделанного четыре года назад: что хочет работать только с российскими тренерами.
Во-вторых, в предыдущем интервью на «Матч ТВ» я максимально четко высказывался на эту тему: если вы хотите усилить команду и чемпионат, пригласив специалиста с именем, который выигрывал титулы в других лигах, то мне это понятно.
Не было бы никаких вопросов, например, по гипотетическому назначению того же Манчини в «Краснодар». Или кого-то еще, кто выигрывал чемпионаты других стран. Потому что очевидно, российскому тренеру нечего противопоставить зарубежным титулованным коллегам в плане достижений на европейском топ-уровне.
Поэтому я не против иностранцев, если у них за плечами есть успехи, титулы, опыт, подчеркиваю, больших побед! А по поводу человека, выигравшего только Чемпионшип, даже не собираюсь начинать дискуссию. Сравнения РПЛ с Чемпионшипом — бред. Зачем ржавую консервную банку сравнивать с нержавой? Это все равно будет консервная банка, а не ваза из богемского хрусталя.
Победа в первом дивизионе не может быть пропуском в очереди на работу тренером в России. Но появление иностранных тренеров уровня Адвоката, Манчини, Руя Витории, побеждавшего в Португалии, мне понятно. Понимаю, почему в их пользу делается выбор. Хотя и двое последних в России ничего не добились, что лишний раз говорит, насколько специфичен и сложен наш чемпионат: даже титулованные тренеры, поработавшие на самом высоком уровне, сталкиваются с проблемами. На что же рассчитывают, когда связываются с иностранными специалистами без такого серьезного опыта?
Между тем сейчас у нас в четырех топ-клубах работают иностранцы, которые на всех выиграли 0 титулов. 0! Это главное, что я хочу сказать. Понимаю, если бы у них было на всех 25 различных кубков, о чем тут можно было спорить? Но у нас другая история. И вчера не услышал ни одного аргумента, чем тренер-легионер без титулов на берегу лучше любого российского тренера.
Считаю, как государство защищает для своих граждан рабочие места в других профессиях, так же и в футболе надо защищать рабочие места для российских тренеров. Возможно, руководство нашего футбола должно на законодательном уровне это сделать.
Другой важный момент — слова про борьбу за чемпионство с «Зенитом» и что для этого нужен такой же бюджет. Но если бы все было так просто, то всегда выигрывали бы клубы, у которых больше средств. Не знаю, зачем Галицкий привел в пример «ПСЖ» в чемпионате Франции, потому что в прошлом году чемпионом он как раз не стал — победил «Лилль».
Любопытно, что этот пример Галицкого как раз опровергает его слова. Между «Лиллем» и «ПСЖ» пропасть бюджетной разницы, чего никак не скажешь, сравнивая «Зенит» и «Краснодар».
Понимаю, что «Зенит» не дает всем покоя и из-за побед стал каким-то мегараздражающим фактором. Любое оправдание от клубов, если что-то идет не так, строится на одном аргументе: «А вот «Зенит», они богатые и все могут». Ну, это несерьезно. Деньги в футбол не играют — и пример, который привел сам Галицкий, это подтверждает. Команда из крошечного городка, где четыре с половиной улицы, выигрывает чемпионат Франции у команды, способной пригласить Месси, купить Неймара.
Плюс «Краснодару» не надо прибедняться. У него есть возможность подписывать Крыховяка на спаде карьеры на зарплату больше, чем в 3 млн евро в год. «Краснодар» — отнюдь не бедная команда. И может привлекать сильных легионеров на хорошие контракты за счет стадиона, шикарной базы, условий.
Так что вчерашнее интервью не прояснило для меня многих вопросов. Ну и отлично: прояснит возобновление чемпионата.
